H προσέγγισή του ενδέχεται να είναι πιο μεθοδική και προσεκτική
Ο Ισραηλινός στρατηγός Gandhi Eisenkot φαίνεται να αποκτά ισχυρό προβάδισμα έναντι του Benjamin Netanyahu, ανατρέποντας τις ισορροπίες στο πολιτικό σκηνικό του Ισραήλ.
Η θεαματική άνοδός του στις δημοσκοπήσεις φέρνει στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για την επόμενη μέρα στη Μέση Ανατολή.
Το κυριότερο εξ αυτών είναι αν μια δική του ενδεχόμενη εκλογή θα σημάνει την έναρξη μιας ευθείας στρατιωτικής επίθεσης κατά του Ιράν.
Αν κερδίσει...
Εάν ο Eisenkot κερδίσει τις εκλογές, είναι πιθανό να συνεχιστεί η επιθετική πολιτική του Ισραήλ απέναντι στο Ιράν, είτε μέσω μυστικών επιχειρήσεων της Mossad είτε μέσω προσπαθειών συγκρότησης ενός περιφερειακού συνασπισμού κατά της Τεχεράνης.
Ωστόσο, η προσέγγισή του ενδέχεται να είναι πιο μεθοδική και προσεκτική, με μεγαλύτερη έμφαση στη διπλωματία και στις παρασκηνιακές συνεννοήσεις με την Ουάσιγκτον, σε αντίθεση με τις πιο απροκάλυπτες και μονομερείς πρωτοβουλίες του Netanyahu.
Ενόψει των κρίσιμων εκλογών για την Κνεσέτ, ένας απόστρατος στρατηγός, με διαφορετικό κοινωνικό και πολιτικό υπόβαθρο από εκείνο των περισσότερων προβεβλημένων Ισραηλινών πολιτικών, αναδεικνύεται σε βασικό αντίπαλο του Benjamin Netanyahu.
Ο Gadi Eisenkot, πρώην αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων, φέρεται να προηγείται στις δημοσκοπήσεις ενόψει των εκλογών της 27ης Οκτωβρίου, υποσχόμενος να «αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη» και να παρουσιάσει μια διαφορετική στρατηγική για την ασφάλεια της χώρας.
Το κρίσιμο ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: Θα συνεχίσει την πολιτική του Netanyahu απέναντι στο Ιράν ή θα επιλέξει μια διαφορετική στρατηγική;
Η διαδρομή του Gadi Eisenkot
Ο Gadi Eisenkot γεννήθηκε στις 19 Μαΐου 1960 στην Τιβεριάδα, στο βόρειο Ισραήλ, σε εβραϊκή οικογένεια μαροκινής καταγωγής και μεγάλωσε στο Εϊλάτ.
Προερχόταν από ένα κοινωνικό περιβάλλον της εργατικής τάξης, γεγονός που τον διαφοροποιεί από τον Netanyahu, ο οποίος μεγάλωσε σε οικογένεια Ασκενάζι με ισχυρό ακαδημαϊκό και κοινωνικό υπόβαθρο.
Ο Eisenkot κατατάχθηκε στον ισραηλινό στρατό σε νεαρή ηλικία.
Εντάχθηκε στην Ταξιαρχία Golani το 1978 και σταδιακά ανέβηκε στην ιεραρχία.
Κατά τη στρατιωτική του σταδιοδρομία υπηρέτησε, μεταξύ άλλων, ως διοικητής της Ταξιαρχίας Golani, επικεφαλής της Μεραρχίας Ιουδαίας και Σαμάρειας, διευθυντής Επιχειρήσεων, διοικητής της Βόρειας Διοίκησης και υπαρχηγός του Γενικού Επιτελείου.
Το 2015, ο Netanyahu τον διόρισε 21ο αρχηγό του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων, θέση στην οποία παρέμεινε έως το 2019.
Κατά τη διάρκεια της θητείας του, ο Eisenkot καθιερώθηκε ως προσεκτικός και μεθοδικός διοικητής.
Υποστήριζε την αποφασιστική χρήση της στρατιωτικής ισχύος, αλλά αντιμετώπιζε με επιφυλακτικότητα τις επιχειρήσεις που δεν συνοδεύονταν από σαφείς πολιτικούς στόχους και ρεαλιστικό στρατηγικό σχεδιασμό.
Παράλληλα, συνδέθηκε με το λεγόμενο «Δόγμα Dahiya», μια στρατηγική που προβλέπει δυσανάλογα σκληρή στρατιωτική απάντηση σε επιθέσεις της Hezbollah, με εκτεταμένες καταστροφές υποδομών και περιοχών που συνδέονται με την ένοπλη οργάνωση.
Η στρατηγική αυτή έχει δεχθεί έντονη κριτική λόγω των σοβαρών συνεπειών της για τον άμαχο πληθυσμό.
Η είσοδος στην πολιτική και η γρήγορη άνοδος
Ο Eisenkot εισήλθε στην πολιτική το 2022, εντασσόμενος στον συνασπισμό Εθνικής Ενότητας, με επικεφαλής τον Benny Gantz.
Ο συνασπισμός εξασφάλισε 12 έδρες στις εκλογές, αποτέλεσμα που δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες του.
Μετά την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου 2023, ο Eisenkot συμμετείχε στην κυβέρνηση έκτακτης ανάγκης και υπηρέτησε ως παρατηρητής στο πολεμικό υπουργικό συμβούλιο του Netanyahu.
Το 2025 αποχώρησε από το Κόμμα Εθνικής Ενότητας και ίδρυσε το κόμμα Yashar, όνομα που σημαίνει «ευθύς» ή «έντιμος». Παρουσιάζοντας το νέο πολιτικό εγχείρημα, δήλωσε:
«Αυτή τη φορά είναι η σειρά μας. Να κλείσουμε τα μάτια μπροστά στην καταστροφή που μας έχει βρει; Να αποδεχτούμε τη διαίρεση και να οδεύσουμε προς την επόμενη καταστροφή;
Ή να θεραπευτούμε και να ξαναχτίσουμε τη χώρα μας;»
Προηγείται στις δημοσκοπήσεις
Οι δημοσκοπήσεις που παρατίθενται στο αρχικό δημοσίευμα δείχνουν ότι ο Eisenkot έχει ξεπεράσει τον Netanyahu στην κούρσα για την πρωθυπουργία.
Σύμφωνα με δημοσκόπηση του ισραηλινού δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα Kan, το 43% των ερωτηθέντων θεωρούσε τον Eisenkot καταλληλότερο για πρωθυπουργό, έναντι 38% που προτιμούσε τον Netanyahu.
Άλλη δημοσκόπηση εμφανίζει το κόμμα Yashar του Eisenkot να προηγείται.
Ωστόσο, το κατακερματισμένο πολιτικό σύστημα του Ισραήλ και η ανάγκη εξασφάλισης τουλάχιστον 61 εδρών στην Κνεσέτ για τον σχηματισμό κυβέρνησης καθιστούν την εκλογική αναμέτρηση ιδιαίτερα σύνθετη.
Τα διαθέσιμα στοιχεία που επικαλείται το δημοσίευμα δείχνουν ότι κανένα από τα δύο αντίπαλα πολιτικά στρατόπεδα δεν εξασφαλίζει με σαφήνεια την απαιτούμενη κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Η πολιτική του Eisenkot απέναντι στο Ιράν αποτελεί ίσως μία από τις σημαντικότερες πτυχές που τον διαφοροποιούν από τον Netanyahu.
Έχει επανειλημμένα κατηγορήσει τον τελευταίο ότι υπερβάλλει ως προς την ιρανική πυρηνική απειλή, προκειμένου να προκαλεί φόβο στην ισραηλινή κοινή γνώμη και να διατηρείται στην εξουσία.
«Το Ιράν δεν είχε ποτέ πυρηνική βόμβα», δήλωσε ο Eisenkot σε συνέδριο στο Ισραήλ.
«Ο Netanyahu κατασκευάζει μια συγκεκριμένη εικόνα της πραγματικότητας για να τρομάξει τον ισραηλινό λαό», πρόσθεσε.
Οι δηλώσεις αυτές, ωστόσο, δεν σημαίνουν ότι ο Eisenkot υιοθετεί μια ηπιότερη στάση απέναντι στην Τεχεράνη.
Αντιθέτως, έχει χαρακτηρίσει το Ιράν «τη μεγαλύτερη απειλή για το Ισραήλ» και έχει ζητήσει τη συγκρότηση ενός «νέου διεθνούς συνασπισμού» για την αντιμετώπισή του, με τη συμμετοχή φιλοδυτικών αραβικών χωρών, όπως η Σαουδική Αραβία.
Το σχέδιο για μια «ζώνη θανάτου» πάνω από τις πυρηνικές εγκαταστάσεις
Ο Eisenkot έχει διατυπώσει μια ιδιαίτερα τολμηρή πρόταση, η οποία, σύμφωνα με την Jerusalem Post, δεν είχε εκφραστεί δημόσια με ανάλογο τρόπο από άλλον Ισραηλινό αξιωματούχο.
Πρόκειται για τη δημιουργία μιας εναέριας «ζώνης θανάτου» υπό αμερικανικό έλεγχο, πάνω από τις περιοχές όπου εξακολουθούν να βρίσκονται αποθηκευμένα υπόγεια αποθέματα ουρανίου του Ιράν εμπλουτισμένου σε ποσοστό 60%, και συγκεκριμένα στις πυρηνικές εγκαταστάσεις της Natanz, του Fordow και του Isfahan.
Σύμφωνα με την πρόταση, η Ουάσιγκτον θα έπρεπε να δεσμευτεί δημόσια ότι οποιαδήποτε μετακίνηση πυρηνικού υλικού από τις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις θα μπορούσε να προκαλέσει άμεση αεροπορική επίθεση.
Μια τέτοια στρατηγική θα απαιτούσε τη μακροχρόνια ανάπτυξη αμερικανικών αεροπορικών δυνάμεων στην περιοχή, θυμίζοντας, ως προς ορισμένες πτυχές της, τη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων που είχαν επιβάλει οι Ηνωμένες Πολιτείες πάνω από το Ιράκ τη δεκαετία του 1990.
Ο Eisenkot έχει παρουσιάσει την ιδέα αυτή ως μια εναλλακτική λύση εκτός των συνηθισμένων επιλογών, για την περίπτωση που αποτύχουν τόσο η πολιτική της μέγιστης πίεσης όσο και οι διαπραγματεύσεις.
Παρά τη δημόσια κριτική του προς τον Netanyahu, ο Eisenkot φαίνεται ότι έχει υποστηρίξει, σε ορισμένες κρίσιμες περιστάσεις, ακόμη πιο επιθετικές στρατιωτικές επιλογές απέναντι στο Ιράν.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της Ma’ariv, μετά την άμεση ιρανική επίθεση με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον του Ισραήλ, τον Απρίλιο του 2024, ο Eisenkot τάχθηκε υπέρ μιας ευρύτερης στρατιωτικής απάντησης στο πολεμικό υπουργικό συμβούλιο.
Συγκεκριμένα, φέρεται να υποστήριξε ότι η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία θα έπρεπε να πλήξει στόχους στο Ιράν αμέσως μετά την ιρανική επίθεση, εφαρμόζοντας και τα τρία επίπεδα αντίδρασης με πλήρη ισχύ.
Ο Netanyahu, ωστόσο, επέλεξε μια πιο περιορισμένη απάντηση. Το Ισραήλ πραγματοποίησε τελικά ένα περιορισμένο πλήγμα εναντίον συγκεκριμένου στόχου στο Ιράν.
Το περιστατικό αυτό αναδεικνύει μια ενδιαφέρουσα αντίφαση: ο Eisenkot επικρίνει τον Netanyahu για την πολιτική του απέναντι στην Τεχεράνη, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι προκρίνει κατ’ ανάγκην λιγότερο επιθετικά στρατιωτικά μέτρα.
Θα συνεχίσει την πολιτική του Netanyahu ή θα αλλάξει στρατηγική;
Με βάση τα παραπάνω, το βασικό ερώτημα είναι εάν, σε περίπτωση εκλογικής νίκης, ο Eisenkot θα συνεχίσει την πολιτική του Netanyahu απέναντι στο Ιράν ή θα επιλέξει μια διαφορετική προσέγγιση.
Στο συγκεκριμένο ζήτημα, οι ομοιότητες μεταξύ των δύο πολιτικών φαίνεται να υπερτερούν των διαφορών τους.
Όπως και ο Netanyahu, ο Eisenkot θεωρεί το Ιράν τη σημαντικότερη στρατηγική απειλή για το Ισραήλ, αντιτίθεται σε συμφωνίες που απλώς μεταθέτουν χρονικά τον κίνδυνο ανάπτυξης πυρηνικών όπλων και επιδιώκει να περιορίσει την επιρροή του περιφερειακού δικτύου συμμάχων και οργανώσεων που υποστηρίζεται από την Τεχεράνη.
Σύμφωνα με ανάλυση του Al Jazeera, η ισραηλινή αντιπολίτευση έχει υποστηρίξει τον πόλεμο κατά του Ιράν, επικρίνοντας τον Netanyahu κυρίως για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται τις σχέσεις με τον Donald Trump και τις μεταβαλλόμενες αμερικανικές θέσεις.
Η παρατήρηση αυτή υποδηλώνει ότι οι διαφορές ανάμεσα στον Eisenkot και τον Netanyahu δεν αφορούν απαραίτητα τον τελικό στρατηγικό στόχο, αλλά κυρίως τα μέσα για την επίτευξή του.
Οι ουσιαστικότερες αποκλίσεις φαίνεται να εντοπίζονται στη μεθοδολογία και στον στρατηγικό σχεδιασμό.
Σε αντίθεση με τον Netanyahu, ο Eisenkot δίνει έμφαση στη μακροπρόθεσμη αποτροπή της απόκτησης πυρηνικών όπλων από το Ιράν, μέσω συνδυασμού ελέγχων, επιθεωρήσεων, διπλωματικών πρωτοβουλιών και στρατιωτικής ετοιμότητας.
Παράλληλα, υπογραμμίζει την ανάγκη κάθε στρατιωτική ενέργεια να εντάσσεται σε ένα συνεκτικό διπλωματικό και πολιτικό σχέδιο.
Κατά την προσέγγισή του, το Ισραήλ δεν μπορεί να εξασφαλίσει διαρκή ασφάλεια βασιζόμενο αποκλειστικά στις δικές του στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Σε μια χαρακτηριστική δήλωσή του, ο Eisenkot φέρεται να παραδέχτηκε ότι «πήγαμε σε πόλεμο με το Ιράν έχοντας ως ανέφικτο στόχο την αλλαγή καθεστώτος και, δυστυχώς, ενεργήσαμε χωρίς σαφή στρατηγικό σκοπό στη Γάζα και στον Λίβανο».
Οι δηλώσεις αυτές υποδηλώνουν ότι, σε αντίθεση με την πολιτική που αποδίδει στον Netanyahu, ο Eisenkot αναγνωρίζει τους περιορισμούς της στρατιωτικής ισχύος όταν αυτή δεν συνοδεύεται από ρεαλιστικούς πολιτικούς στόχους.
Δεν σημαίνουν, ωστόσο, ότι εγκαταλείπει την επιδίωξη στρατηγικής αποδυνάμωσης του Ιράν ή ότι αποκλείει τη χρήση στρατιωτικών μέσων.
Εάν ο Eisenkot επικρατήσει στις εκλογές, το πιθανότερο είναι ότι το Ισραήλ θα συνεχίσει να ακολουθεί μια σκληρή πολιτική απέναντι στο Ιράν. Αυτή θα μπορούσε να περιλαμβάνει μυστικές επιχειρήσεις της Mossad, ενίσχυση της στρατιωτικής αποτροπής και προσπάθειες συγκρότησης ενός περιφερειακού συνασπισμού κατά της Τεχεράνης.
Η βασική διαφορά ενδέχεται να βρίσκεται στον τρόπο εφαρμογής αυτής της πολιτικής. Ο Eisenkot πιθανότατα θα επιδιώξει μια πιο μεθοδική και προσεκτική προσέγγιση, δίνοντας μεγαλύτερο βάρος στον συντονισμό με την Ουάσιγκτον, στην παρασκηνιακή διπλωματία και στη σύνδεση των στρατιωτικών επιχειρήσεων με σαφείς πολιτικούς στόχους.
Με άλλα λόγια, μια ενδεχόμενη κυβέρνηση Eisenkot δεν θα σήμαινε απαραίτητα αλλαγή κατεύθυνσης στην ισραηλινή πολιτική απέναντι στο Ιράν.
Θα μπορούσε, όμως, να σηματοδοτήσει αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο το Ισραήλ επιδιώκει τους στρατηγικούς του στόχους: με μεγαλύτερη προσοχή, πιο συστηματικό σχεδιασμό και αυξημένη έμφαση στη διπλωματία, αντί για μονομερείς στρατιωτικές ενέργειες και επιδείξεις ισχύος.
www.bankingnews.gr
Η θεαματική άνοδός του στις δημοσκοπήσεις φέρνει στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για την επόμενη μέρα στη Μέση Ανατολή.
Το κυριότερο εξ αυτών είναι αν μια δική του ενδεχόμενη εκλογή θα σημάνει την έναρξη μιας ευθείας στρατιωτικής επίθεσης κατά του Ιράν.
Αν κερδίσει...
Εάν ο Eisenkot κερδίσει τις εκλογές, είναι πιθανό να συνεχιστεί η επιθετική πολιτική του Ισραήλ απέναντι στο Ιράν, είτε μέσω μυστικών επιχειρήσεων της Mossad είτε μέσω προσπαθειών συγκρότησης ενός περιφερειακού συνασπισμού κατά της Τεχεράνης.
Ωστόσο, η προσέγγισή του ενδέχεται να είναι πιο μεθοδική και προσεκτική, με μεγαλύτερη έμφαση στη διπλωματία και στις παρασκηνιακές συνεννοήσεις με την Ουάσιγκτον, σε αντίθεση με τις πιο απροκάλυπτες και μονομερείς πρωτοβουλίες του Netanyahu.
Ενόψει των κρίσιμων εκλογών για την Κνεσέτ, ένας απόστρατος στρατηγός, με διαφορετικό κοινωνικό και πολιτικό υπόβαθρο από εκείνο των περισσότερων προβεβλημένων Ισραηλινών πολιτικών, αναδεικνύεται σε βασικό αντίπαλο του Benjamin Netanyahu.
Ο Gadi Eisenkot, πρώην αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων, φέρεται να προηγείται στις δημοσκοπήσεις ενόψει των εκλογών της 27ης Οκτωβρίου, υποσχόμενος να «αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη» και να παρουσιάσει μια διαφορετική στρατηγική για την ασφάλεια της χώρας.
Το κρίσιμο ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: Θα συνεχίσει την πολιτική του Netanyahu απέναντι στο Ιράν ή θα επιλέξει μια διαφορετική στρατηγική;
Η διαδρομή του Gadi Eisenkot
Ο Gadi Eisenkot γεννήθηκε στις 19 Μαΐου 1960 στην Τιβεριάδα, στο βόρειο Ισραήλ, σε εβραϊκή οικογένεια μαροκινής καταγωγής και μεγάλωσε στο Εϊλάτ.
Προερχόταν από ένα κοινωνικό περιβάλλον της εργατικής τάξης, γεγονός που τον διαφοροποιεί από τον Netanyahu, ο οποίος μεγάλωσε σε οικογένεια Ασκενάζι με ισχυρό ακαδημαϊκό και κοινωνικό υπόβαθρο.
Ο Eisenkot κατατάχθηκε στον ισραηλινό στρατό σε νεαρή ηλικία.
Εντάχθηκε στην Ταξιαρχία Golani το 1978 και σταδιακά ανέβηκε στην ιεραρχία.
Κατά τη στρατιωτική του σταδιοδρομία υπηρέτησε, μεταξύ άλλων, ως διοικητής της Ταξιαρχίας Golani, επικεφαλής της Μεραρχίας Ιουδαίας και Σαμάρειας, διευθυντής Επιχειρήσεων, διοικητής της Βόρειας Διοίκησης και υπαρχηγός του Γενικού Επιτελείου.
Το 2015, ο Netanyahu τον διόρισε 21ο αρχηγό του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων, θέση στην οποία παρέμεινε έως το 2019.
Κατά τη διάρκεια της θητείας του, ο Eisenkot καθιερώθηκε ως προσεκτικός και μεθοδικός διοικητής.
Υποστήριζε την αποφασιστική χρήση της στρατιωτικής ισχύος, αλλά αντιμετώπιζε με επιφυλακτικότητα τις επιχειρήσεις που δεν συνοδεύονταν από σαφείς πολιτικούς στόχους και ρεαλιστικό στρατηγικό σχεδιασμό.
Παράλληλα, συνδέθηκε με το λεγόμενο «Δόγμα Dahiya», μια στρατηγική που προβλέπει δυσανάλογα σκληρή στρατιωτική απάντηση σε επιθέσεις της Hezbollah, με εκτεταμένες καταστροφές υποδομών και περιοχών που συνδέονται με την ένοπλη οργάνωση.
Η στρατηγική αυτή έχει δεχθεί έντονη κριτική λόγω των σοβαρών συνεπειών της για τον άμαχο πληθυσμό.
Η είσοδος στην πολιτική και η γρήγορη άνοδος
Ο Eisenkot εισήλθε στην πολιτική το 2022, εντασσόμενος στον συνασπισμό Εθνικής Ενότητας, με επικεφαλής τον Benny Gantz.
Ο συνασπισμός εξασφάλισε 12 έδρες στις εκλογές, αποτέλεσμα που δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες του.
Μετά την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου 2023, ο Eisenkot συμμετείχε στην κυβέρνηση έκτακτης ανάγκης και υπηρέτησε ως παρατηρητής στο πολεμικό υπουργικό συμβούλιο του Netanyahu.
Το 2025 αποχώρησε από το Κόμμα Εθνικής Ενότητας και ίδρυσε το κόμμα Yashar, όνομα που σημαίνει «ευθύς» ή «έντιμος». Παρουσιάζοντας το νέο πολιτικό εγχείρημα, δήλωσε:
«Αυτή τη φορά είναι η σειρά μας. Να κλείσουμε τα μάτια μπροστά στην καταστροφή που μας έχει βρει; Να αποδεχτούμε τη διαίρεση και να οδεύσουμε προς την επόμενη καταστροφή;
Ή να θεραπευτούμε και να ξαναχτίσουμε τη χώρα μας;»
Προηγείται στις δημοσκοπήσεις
Οι δημοσκοπήσεις που παρατίθενται στο αρχικό δημοσίευμα δείχνουν ότι ο Eisenkot έχει ξεπεράσει τον Netanyahu στην κούρσα για την πρωθυπουργία.
Σύμφωνα με δημοσκόπηση του ισραηλινού δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα Kan, το 43% των ερωτηθέντων θεωρούσε τον Eisenkot καταλληλότερο για πρωθυπουργό, έναντι 38% που προτιμούσε τον Netanyahu.
Άλλη δημοσκόπηση εμφανίζει το κόμμα Yashar του Eisenkot να προηγείται.
Ωστόσο, το κατακερματισμένο πολιτικό σύστημα του Ισραήλ και η ανάγκη εξασφάλισης τουλάχιστον 61 εδρών στην Κνεσέτ για τον σχηματισμό κυβέρνησης καθιστούν την εκλογική αναμέτρηση ιδιαίτερα σύνθετη.
Τα διαθέσιμα στοιχεία που επικαλείται το δημοσίευμα δείχνουν ότι κανένα από τα δύο αντίπαλα πολιτικά στρατόπεδα δεν εξασφαλίζει με σαφήνεια την απαιτούμενη κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Η πολιτική του Eisenkot απέναντι στο Ιράν αποτελεί ίσως μία από τις σημαντικότερες πτυχές που τον διαφοροποιούν από τον Netanyahu.
Έχει επανειλημμένα κατηγορήσει τον τελευταίο ότι υπερβάλλει ως προς την ιρανική πυρηνική απειλή, προκειμένου να προκαλεί φόβο στην ισραηλινή κοινή γνώμη και να διατηρείται στην εξουσία.
«Το Ιράν δεν είχε ποτέ πυρηνική βόμβα», δήλωσε ο Eisenkot σε συνέδριο στο Ισραήλ.
«Ο Netanyahu κατασκευάζει μια συγκεκριμένη εικόνα της πραγματικότητας για να τρομάξει τον ισραηλινό λαό», πρόσθεσε.
Οι δηλώσεις αυτές, ωστόσο, δεν σημαίνουν ότι ο Eisenkot υιοθετεί μια ηπιότερη στάση απέναντι στην Τεχεράνη.
Αντιθέτως, έχει χαρακτηρίσει το Ιράν «τη μεγαλύτερη απειλή για το Ισραήλ» και έχει ζητήσει τη συγκρότηση ενός «νέου διεθνούς συνασπισμού» για την αντιμετώπισή του, με τη συμμετοχή φιλοδυτικών αραβικών χωρών, όπως η Σαουδική Αραβία.
Το σχέδιο για μια «ζώνη θανάτου» πάνω από τις πυρηνικές εγκαταστάσεις
Ο Eisenkot έχει διατυπώσει μια ιδιαίτερα τολμηρή πρόταση, η οποία, σύμφωνα με την Jerusalem Post, δεν είχε εκφραστεί δημόσια με ανάλογο τρόπο από άλλον Ισραηλινό αξιωματούχο.
Πρόκειται για τη δημιουργία μιας εναέριας «ζώνης θανάτου» υπό αμερικανικό έλεγχο, πάνω από τις περιοχές όπου εξακολουθούν να βρίσκονται αποθηκευμένα υπόγεια αποθέματα ουρανίου του Ιράν εμπλουτισμένου σε ποσοστό 60%, και συγκεκριμένα στις πυρηνικές εγκαταστάσεις της Natanz, του Fordow και του Isfahan.
Σύμφωνα με την πρόταση, η Ουάσιγκτον θα έπρεπε να δεσμευτεί δημόσια ότι οποιαδήποτε μετακίνηση πυρηνικού υλικού από τις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις θα μπορούσε να προκαλέσει άμεση αεροπορική επίθεση.
Μια τέτοια στρατηγική θα απαιτούσε τη μακροχρόνια ανάπτυξη αμερικανικών αεροπορικών δυνάμεων στην περιοχή, θυμίζοντας, ως προς ορισμένες πτυχές της, τη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων που είχαν επιβάλει οι Ηνωμένες Πολιτείες πάνω από το Ιράκ τη δεκαετία του 1990.
Ο Eisenkot έχει παρουσιάσει την ιδέα αυτή ως μια εναλλακτική λύση εκτός των συνηθισμένων επιλογών, για την περίπτωση που αποτύχουν τόσο η πολιτική της μέγιστης πίεσης όσο και οι διαπραγματεύσεις.
Παρά τη δημόσια κριτική του προς τον Netanyahu, ο Eisenkot φαίνεται ότι έχει υποστηρίξει, σε ορισμένες κρίσιμες περιστάσεις, ακόμη πιο επιθετικές στρατιωτικές επιλογές απέναντι στο Ιράν.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της Ma’ariv, μετά την άμεση ιρανική επίθεση με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον του Ισραήλ, τον Απρίλιο του 2024, ο Eisenkot τάχθηκε υπέρ μιας ευρύτερης στρατιωτικής απάντησης στο πολεμικό υπουργικό συμβούλιο.
Συγκεκριμένα, φέρεται να υποστήριξε ότι η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία θα έπρεπε να πλήξει στόχους στο Ιράν αμέσως μετά την ιρανική επίθεση, εφαρμόζοντας και τα τρία επίπεδα αντίδρασης με πλήρη ισχύ.
Ο Netanyahu, ωστόσο, επέλεξε μια πιο περιορισμένη απάντηση. Το Ισραήλ πραγματοποίησε τελικά ένα περιορισμένο πλήγμα εναντίον συγκεκριμένου στόχου στο Ιράν.
Το περιστατικό αυτό αναδεικνύει μια ενδιαφέρουσα αντίφαση: ο Eisenkot επικρίνει τον Netanyahu για την πολιτική του απέναντι στην Τεχεράνη, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι προκρίνει κατ’ ανάγκην λιγότερο επιθετικά στρατιωτικά μέτρα.
Θα συνεχίσει την πολιτική του Netanyahu ή θα αλλάξει στρατηγική;
Με βάση τα παραπάνω, το βασικό ερώτημα είναι εάν, σε περίπτωση εκλογικής νίκης, ο Eisenkot θα συνεχίσει την πολιτική του Netanyahu απέναντι στο Ιράν ή θα επιλέξει μια διαφορετική προσέγγιση.
Στο συγκεκριμένο ζήτημα, οι ομοιότητες μεταξύ των δύο πολιτικών φαίνεται να υπερτερούν των διαφορών τους.
Όπως και ο Netanyahu, ο Eisenkot θεωρεί το Ιράν τη σημαντικότερη στρατηγική απειλή για το Ισραήλ, αντιτίθεται σε συμφωνίες που απλώς μεταθέτουν χρονικά τον κίνδυνο ανάπτυξης πυρηνικών όπλων και επιδιώκει να περιορίσει την επιρροή του περιφερειακού δικτύου συμμάχων και οργανώσεων που υποστηρίζεται από την Τεχεράνη.
Σύμφωνα με ανάλυση του Al Jazeera, η ισραηλινή αντιπολίτευση έχει υποστηρίξει τον πόλεμο κατά του Ιράν, επικρίνοντας τον Netanyahu κυρίως για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται τις σχέσεις με τον Donald Trump και τις μεταβαλλόμενες αμερικανικές θέσεις.
Η παρατήρηση αυτή υποδηλώνει ότι οι διαφορές ανάμεσα στον Eisenkot και τον Netanyahu δεν αφορούν απαραίτητα τον τελικό στρατηγικό στόχο, αλλά κυρίως τα μέσα για την επίτευξή του.
Οι ουσιαστικότερες αποκλίσεις φαίνεται να εντοπίζονται στη μεθοδολογία και στον στρατηγικό σχεδιασμό.
Σε αντίθεση με τον Netanyahu, ο Eisenkot δίνει έμφαση στη μακροπρόθεσμη αποτροπή της απόκτησης πυρηνικών όπλων από το Ιράν, μέσω συνδυασμού ελέγχων, επιθεωρήσεων, διπλωματικών πρωτοβουλιών και στρατιωτικής ετοιμότητας.
Παράλληλα, υπογραμμίζει την ανάγκη κάθε στρατιωτική ενέργεια να εντάσσεται σε ένα συνεκτικό διπλωματικό και πολιτικό σχέδιο.
Κατά την προσέγγισή του, το Ισραήλ δεν μπορεί να εξασφαλίσει διαρκή ασφάλεια βασιζόμενο αποκλειστικά στις δικές του στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Σε μια χαρακτηριστική δήλωσή του, ο Eisenkot φέρεται να παραδέχτηκε ότι «πήγαμε σε πόλεμο με το Ιράν έχοντας ως ανέφικτο στόχο την αλλαγή καθεστώτος και, δυστυχώς, ενεργήσαμε χωρίς σαφή στρατηγικό σκοπό στη Γάζα και στον Λίβανο».
Οι δηλώσεις αυτές υποδηλώνουν ότι, σε αντίθεση με την πολιτική που αποδίδει στον Netanyahu, ο Eisenkot αναγνωρίζει τους περιορισμούς της στρατιωτικής ισχύος όταν αυτή δεν συνοδεύεται από ρεαλιστικούς πολιτικούς στόχους.
Δεν σημαίνουν, ωστόσο, ότι εγκαταλείπει την επιδίωξη στρατηγικής αποδυνάμωσης του Ιράν ή ότι αποκλείει τη χρήση στρατιωτικών μέσων.
Εάν ο Eisenkot επικρατήσει στις εκλογές, το πιθανότερο είναι ότι το Ισραήλ θα συνεχίσει να ακολουθεί μια σκληρή πολιτική απέναντι στο Ιράν. Αυτή θα μπορούσε να περιλαμβάνει μυστικές επιχειρήσεις της Mossad, ενίσχυση της στρατιωτικής αποτροπής και προσπάθειες συγκρότησης ενός περιφερειακού συνασπισμού κατά της Τεχεράνης.
Η βασική διαφορά ενδέχεται να βρίσκεται στον τρόπο εφαρμογής αυτής της πολιτικής. Ο Eisenkot πιθανότατα θα επιδιώξει μια πιο μεθοδική και προσεκτική προσέγγιση, δίνοντας μεγαλύτερο βάρος στον συντονισμό με την Ουάσιγκτον, στην παρασκηνιακή διπλωματία και στη σύνδεση των στρατιωτικών επιχειρήσεων με σαφείς πολιτικούς στόχους.
Με άλλα λόγια, μια ενδεχόμενη κυβέρνηση Eisenkot δεν θα σήμαινε απαραίτητα αλλαγή κατεύθυνσης στην ισραηλινή πολιτική απέναντι στο Ιράν.
Θα μπορούσε, όμως, να σηματοδοτήσει αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο το Ισραήλ επιδιώκει τους στρατηγικούς του στόχους: με μεγαλύτερη προσοχή, πιο συστηματικό σχεδιασμό και αυξημένη έμφαση στη διπλωματία, αντί για μονομερείς στρατιωτικές ενέργειες και επιδείξεις ισχύος.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών